Neurolinguistique
On peut considérer que, d’une certaine manière, votre cerveau et votre système nerveux vous ont été légués sans mode d’emploi précis. Par le moyen du langage (Linguistique), vous pouvez susciter des états et créer des connexions neurologiques (Neuro) qui vont faciliter votre apprentissage, voire modifier les enseignements que vous avez tirés de vos expériences passées (Programmation).
VARIATIONS ,NORMES ET REPRESENTATIONS
VARIETES ,NORMES ET REPRESENTATIONS
SEMESTRE I /MI S.D.L
Dr.KHELLAF Zohir
Références bibliographiques
- ABRIC, Jean-Claude, «Les représentations sociales : aspects théoriques», in Pratiques sociales et représentations, Paris, Presses Universitaires de France, 1994, p.11-35.
- ANSART, Pierre, «Croyance», in Dictionnaire de sociologie, Paris, Le Seuil, Coll. « Le Robert », 1999, p. 123-124.
- AUGER, Julie, « Stéréotype», in Sociolinguistique. Concepts de base, Liège, Mardaga, 1997, p. 271
- BEACCO, Jean- Claude, « Les idéologies linguistiques et le plurilinguisme », Le français dans le monde, n°314, 2001, p.25-27.
- BELGHEDDOUCHE, Assia, Le « bon » et le « mauvais » élève, une différence plus métacognitive que cognitive ? Quelles représentations chez les apprenants et les enseignants de FLE en Algérie ?, Thèse de doctorat, Université de Montpellier 3, 2009.
- BERNSTEIN, Basil, Langage et classes sociales, Paris, Éd. de Minuit, 1975.
- BIGOT, Davy et PAPEN, Robert, « Formation en linguistique variationniste», Publication Subventionnée par l’Université Ouverte des Humanités (UOH), Ministère de l’enseignement supérieur et de la recherche, France, 2014.
- BILLIEZ, Jacqueline et MILLET, Agnès, « Représentations sociales : trajets théoriques et méthodologiques », in Les représentations des langues. Références, modèles, données et méthodes, Paris, Didier, Coll. « C.R.E.D.I.F. Essais », 2004, p.31-49
- BOURDIEU Pierre. Ce que parler veut dire, l’économie des échanges linguistiques, Paris, Fayard, 1982.
- BOYER, Henri, « Matériaux pour une approche des représentations sociolinguistiques. Eléments des définitions et parcours documentaires en diglossie », Langue française, n° 85,1990, p.102-124
- BOYER, Henri, Eléments de sociolinguistique, Paris, Dunod, 1996.
- BOYER, Henri. Introduction à la sociolinguistique, Paris, Dunod, 2001
- BULOT, Thierry et BLANCHET, Philippe, Une introduction à la sociolinguistique (pour l'étude des dynamiques de la langue française dans le monde), Paris, Éditions des archives contemporaines, 2013.
- CALVET, Louis-Jean, La sociolinguistique, Paris, PUF, 1993.
- CANUT, Cécile (éd.), Imaginaire linguistique en Afrique, Paris, L’Harmattan, 1998.
- CANUT, Cécile : «Acquisition, production et imaginaire linguistiques des familles plurilingues à Bamako (Mali) », Travaux de Linguistiques, n°7, 1996.
- CANUT, Cécile, « Activité épilinguistique et insécurité linguistique », in Une ou des normes ? Insécurité linguistique et normes endogènes en Afrique francophone, Paris, Didier Érudition, Coll. « Langues et développement », 1998, p.39-48.
- CANUT, Cécile, « Subjectivité, imaginaires et fantasmes des langues : la mise en discours "épilinguistique" », Langage et société, n°93, 2000, p.71-91.
- CANUT, Cécile, « Les représentations linguistiques : quelle(s) notion(s) pour quelle(s) réalité(s)
? », in Attitudes, représentations, imaginaires linguistiques en Afrique, Actes de la Première journée d’étude en linguistique (INALCO, Paris, 9 novembre 1996).
- CANUT, Cécile, « Pour une analyse des productions épilinguistiques », Cahier de Praxématique, n° 29, Septembre 1998.
- CANUT, Cécile, Dynamiques linguistiques au Mali, Paris, Didier Erudition, 1996.
- CANUT, Cécile, « L’imaginaire linguistique en question : enquêtes dans les sociétés à tradition orale. Le cas du Mali », colloque international Le questionnement social, Rouen, 16-17 Mars 1995, Cahier de linguistique sociale, n°28/29, 1996, p.341-344.
- CHEVILLET, François, Les variétés de l'anglais, Paris, Nathan, 1991.
- DOISE, Willem et PALMONARI, Augusto, L’étude des représentations sociales, Paris, Delachaux et Niestlé, 1986.
- DOISE, Willem, « Les représentations sociales : un label de qualité », Numéro spécial « Les représentations sociales », Connexions, 1988, p.51-99
- DURKHEIM, Emile, « Représentations individuelles et représentations collectives », Revue de métaphysique et de morale [en ligne], 1898, Disponible sur : http:// gallica.bnf.fr
- DURKHEIM, Emile, Les formes élémentaires de la vie religieuse, Paris, Le livre de poche, 1991.
- FORQUIN, Jean-Claude. « Labov (William). — Sociolinguistique (Sociolinguistic patterns) »,
Revue française de pédagogie, volume 42, 1978, p.79-81.
- FRANCARD, Michel, « Le français en Wallonie », in Le français en Belgique. Une langue, une communauté, Louvain-la-Neuve, Duculot/Ministère de la Communauté française de Belgique, 1997, p. 229-237.
- FRANCARD, Michel, « Trop proches pour ne pas être différents. Profils de l’insécurité linguistique dans la Communauté française de Belgique », Cahiers de l’Institut de Linguistique de Louvain, n°19.3-4, Actes du colloque ‘L’insécurité linguistique dans les communautés francophones périphériques, 1993, p. 61-70.
- GADET, Françoise, La variation sociale en français, Paris, Ophrys, 2003.
- GADET, Françoise, « Classe sociale », in Sociolinguistique. Concepts de base, Liège, Mardaga, 1997, p. 71-81..
- GUEUNIER, Nicole, « Attitudes and representations in sociolinguistics : theorie and practice
», in Sociolinguistics in France : Theoretical Trends at the Turn of the Century, International Journal of the Sociology of Language, n° 160, Berlin / New York, Mouton de Gruyter , 2003, p.41-62.
- GUEUNIER, Nicole, « Représentations linguistiques », in Sociolinguistique. Concepts de base, Liège, Mardaga, 1997, p. 246-252.
- HAFEZ, Stéphane, Statuts, emplois, fonctions, rôles et représentations du français au Liban, Paris, L’Harmattan, 2006.
- HARDING, John, « Stereotypes », in International Encyclopedia of the Social Sciences, the McMillan Cie & the Free Press, vol. IS, 1968, p. 645-671
- HAVU, Eva, « Quand les Français tutoient-ils ? », Copenhague, Aug 2005, p. 100-115.
- HOUDEBINE, Anne-Marie, « De l'imaginaire des locuteurs et de la dynamique linguistique. Aspects théoriques et méthodologiques », in L'insécurité linguistique dans les communautés francophones périphérique, Louvain, Cahiers de l'Institut de Linguistique de Louvain, 1993, p.31- 40.
- HOUDEBINE, Anne-Marie, « Imaginaire linguistique », in Sociolinguistique : concepts de base, Liège, Mardaga, 1997, p.165-167.
- HOUDEBINE, Anne-Marie, « Sur les traces de l’imaginaire linguistique », in Textes de base en psychologie, Parlers masculins, Parlers féminins, Paris, Delachaux et Niestlé, 1983, p.105-139.
- HOUDEBINE, Anne-Marie, « Imaginaire Linguistique et dynamique des langues. Aspects théoriques et méthodologique », Estudios en Homenaxe as profesoras Jourdan, Ponse et Isolina Sanchez Reguira, Université de Santiago de compostela, 1995, p.119-132.
- HOUDEBINE, Anne-Marie. (éd.), « Imaginaire linguistique », in Travaux de linguistique, n°7, Université d’Angers, 1996.
- HOUDEBINE, Anne-Marie., « Norme, imaginaire linguistique et phonologie du français contemporain.
La norme, concept sociolinguistique », Le français moderne, 1,1982, p. 42-51. .
- HUCK, Dominique, «Présentation », Les Cahiers du GEPE, n°10, 2018. Normes et rapports aux normes. Éléments de réflexion pluriels, Strasbourg, Presses universitaires de Strasbourg.
- IAZZI, El Mehdi, Norme et variations en amazighe marocain (aspects morphophonologiques) Pour une approche polynomique de l’aménagement linguistique, Thèse de doctorat, Université Ibn Zohr, 2018.
- JODELET, Denise, Les représentations sociales, Paris, Collection « Sociologie D'aujourd'hui : PUF, 1991.
- JODELET, Denise, les représentations sociales, Paris, PUF, 1989.
- KELLA, Vassiliki, « Représentations sociales des Français chez les étudiants grecs. Une vision fragmentée de la société française » in L’interculturel en francophonie. Représentations des apprenants et discours des manuels, E.M.E. et InterCommunications, 2006, p. 29-57.
- KLINKENBERG, Jean-Marie, « les langues romanes. Introduction aux études de linguistique romane, Bruxelles, Duculot, 1994
- KNECHT, Pierre, « Langue standard », in Sociolinguistique. Concepts de base, Liège, Mardaga, p.
194-198.
- LABOV, William, « La transmission des changements linguistiques », Langages, n°108,1992.
- LABOV, William, « vers une réévaluation de l’insécurité linguistique des femmes », in Les femmes et la langue – L’insécurité linguistique en question, Lausane, Delachaux et Niestlé, 1998, p. 25-35.
- LABOV, William, Le Parler ordinaire. La langue dans les ghettos noirs des Etats Unis, Paris, Éd. de Minuit, 1978.
- LABOV, William, Sociolinguistique, Paris, Éd. de Minuit, 1976.
- LAFONTAINE, Dominique, « Attitudes linguistiques », in Sociolinguistique. Concepts de base, Liège, Mardaga, 1997, p.56-60.
- LAFONTAINE, Dominique, Le parti pris des mots. Normes et attitudes linguistique, Bruxelles, Mardaga, 1986.
- MANNONI, Pierre, Les représentations sociales, Paris, PUF, 1998.
- MARCELLESI, Jean-Baptiste et GARDIN, Bernard, Introduction à la sociolinguistique, la linguistique sociale, Paris, Larousse, 1974.
- MARCELLESI, Jean-Baptiste, « La définition des langues en domaine roman : les enseignements à tirer de la situation corse », in Actes du congrès des romanistes d’Aix-en- Provence vol. n° 5, Sociolinguistique des langues romanes, 1983, p. 309-314.
- MARCELLESI, Jean-Baptiste, « Corse et théories linguistique : reflets croisés », in L’île-Miroir, Ajaccio, La Marge Édition, 1988, p. 165-179.
- MOLINER Pascal, Images et représentations sociales, de la théorie des représentations à l'étude des images sociales, Grenoble, Presses Universitaires de Grenoble, 1996.
- MOLINER Pascal. (dir.), La dynamique des représentations sociales, Grenoble, Presses Universitaires de Grenoble, Coll. « Vies Sociales », 2001
- MOORE Daniel, « Les représentations des langues et de leur apprentissage : itinéraires théoriques et trajets méthodologiques », in Les représentations des langues et de leur apprentissage. Références, modèles, données et méthodes, Paris, Didier, Coll. « C.R.E.D.I.F. Essais », 2004, p.7-22.
- MOORE, Daniel, (dir.) Les représentations des langues et de leur apprentissage: références, modèles, données, méthodes, Paris, Didier, Coll. « C.R.E.D.I.F. Essais », 2001.
- MOREAU, Marie-Louise (éd.), Sociolinguistique. Concepts de base, Liège, Mardaga, 1997.
- MOREAU, Marie-Louise et BAGGIONI, Daniel, « Norme », in Sociolinguistique. Concepts de base, Liège, Mardaga, 1997, p. 217-223.
- MORSLY, Dalila, « Aménagement et normes linguistiques », Iles d imesli, n° 2, 2010, p. 235-246
- MOSCOVICI, Serge, La Psychanalyse, son image et son public, Paris, Presses Universitaires de France (2ème édition, 1976), 1961.
- MOSCOVICI, Serge, Psychologie sociale, Paris, Presses Universitaires de France (7ème édition, 1998), 1984.
- PALMA, Silvia, « Le phénomène du détournement dans le langage des jeunes », Pratiques, n°159-160, 2013, p.98-108.
- PETITJEAN, Cécile, Représentations linguistiques et Plurilinguisme, Thèse de doctorat, Université de Provence, 2009.
- REY, Alain, « Usages, jugements et prescription linguistiques », Langue Française, n° 16, 1972.
- ROUQUETTE Michel-Louis et RATEAU, Patrick, Introduction à l’étude des représentations sociales, Grenoble, Presses universitaires de Grenoble, 1998.
- SINGY, Pascal, Les femmes et la langue – L’insécurité linguistique en question, Lausane, Delachaux et Niestlé, 1998.
- SINI, Cherif, Sociolinguistique, Tizi Ouzou, Edition L’Odyssée, 2015.
- THIBAULT, Pierrette, « Âge », in Sociolinguistique. Concepts de base, Liège, Mardaga, 1997, p. 20- 26.
- THIBAULT, Pierrette, « Variationniste (l'approche) », in Sociolinguistique. Concepts de base, Liège, Mardaga, 1997, p. 284-28.
- TRUDGILL, Peter, Sociolinguistics an introduction to language and society, Penguin Books, England, 1995.
- TRUDGILL, Peter, The social differentiation of English in Norwich, Cambridge University Press, England, 1974.
Analyse du discours et pragmatique
ce cours est destiné aux étudiants de 1ère année Master (Option: Sciences du langage)
Objectifs généraux et orientations du cours :
1. Ce cours vise à familiariser les étudiants avec le domaine de la Pragmatique, qui interroge le rapport des énoncés à leur contexte immédiat de production sous l'angle de l'action.
2. Initier les étudiants aux théories fondatrices de la pragmatique (Après un bref sommaire des points censés essentiels, vus au palier précédent (pré-requis), nous aborderons les fondements de cette discipline).
3. Initier les étudiants aux méthodes consacrées au domaine ainsi qu’aux concepts clés et notions de base de la pragmatique (Communication, contexte, inférence, implicitation, actes de langage, énoncé, présupposé,…).
4. Découvrir les grands apports, ayant fondé et développé l’approche pragmatique.
En outre, ce cours devra offrir l’occasion d’une application de ces méthodes sur des situations diverses.
À l'issue de la formation, l’étudiant sera en mesure de:
● Définir le champ d'intérêt de la Pragmatique
●Expliquer la place et le rôle de la Pragmatique dans la réflexion et les analyses linguistiques.
●Brosser un panorama historique du champ de la Pragmatique
● Appliquer les notions-clés sur des exemples quotidiens de mécanismes pragmatiques plus ou moins complexes.
LEXICOLOGIE ET SEMANTIQUE
Le module Lexicologie et Sémantique est destiné aux étudiants de master 1 option SDL. Il contient les cours du premier semestre ainsi que les TD correspondants à chaque chapitre.
Linguistique contrastive
Le module « linguistique contrastive » s’adresse aux étudiants de première année master, option sciences du langage. La linguistique contrastive est une matière qui tient à la fois de la linguistique comparée et de la didactique en ce qu’elle est une comparaison des langues dans le but de faciliter leur enseignement. A travers ce module, nous essayons de clarifier la relation entre l’enseignement des langues et les situations de bilinguisme existant en Algérie. Nous intéresserons également à l’interférence étant donné que c’est le principal problème qui résulte des contacts de langues et qui se dresse en obstacle devant l’apprentissage correct des langues. A la fin nous présentons la méthode utilisée en linguistique contrastive qui consiste en l’analyse des erreurs.